Chargement...
En 1930, treize équipes se sont présentées en Uruguay pour la première Coupe du Monde. En 2026, elles seront quarante-huit. Ce chiffre n’est pas qu’une curiosité statistique — il redessine l’équilibre des forces, dilue la notion de favori, et ouvre le champ des possibles pour des nations qui n’avaient jamais goûté à cette fête. Pour un parieur, cette expansion change fondamentalement la donne : plus d’équipes signifie plus d’inconnues, et plus d’inconnues signifie plus de cotes mal ajustées par le marché.
J’analyse les sélections nationales depuis neuf ans, et cette édition est la plus complexe à décrypter. Certaines équipes qualifiées pour la première fois n’ont quasiment aucun historique en compétition majeure. D’autres, habituées aux quarts de finale, débarquent avec des effectifs renouvelés après le cycle post-Qatar 2022. Ce panorama des 48 équipes de la Coupe du Monde 2026 classe les participants par niveau de compétitivité, analyse les cotes du marché, et identifie les décalages entre perception et réalité — là où se cache la valeur pour le parieur averti.
Favoris et outsiders — la carte du tournoi
Le Brésil, l’Argentine, la France, l’Angleterre et l’Espagne occupent le haut du tableau des cotes pour le titre, avec des probabilités implicites oscillant entre 8 et 14 % chacun. Derrière ce quintet, un peloton dense — Pays-Bas, Portugal, Allemagne, Belgique — offre des cotes entre 12.00 et 20.00, soit des probabilités perçues de 5 à 8 %. La Suisse, dans le Groupe B, est considérée comme une équipe de deuxième rideau : qualifiable en huitièmes, capable d’un exploit ponctuel en phase éliminatoire, mais pas attendue au-delà des quarts. Les vrais outsiders à surveiller pour la valeur sont des équipes comme la Colombie (Groupe K avec le Portugal), l’Uruguay (Groupe H avec l’Espagne), le Sénégal (Groupe I avec la France), et le Maroc (Groupe C avec le Brésil) — toutes capables de perturber la hiérarchie établie dans des groupes relevés.
Les grands favoris — cinq candidats au titre scrutés à la loupe
Cinq sélections concentrent à elles seules plus de 50 % de la probabilité implicite du marché pour remporter le trophée. Ce n’est pas un hasard — ces équipes combinent profondeur d’effectif, expérience en tournoi, et une densité de talent par poste que les autres nations ne peuvent pas égaler. Mais « favori » ne signifie pas « certain » : au cours des cinq derniers Mondiaux, le favori numéro un selon les cotes pré-tournoi n’a remporté le titre que deux fois (Espagne en 2010 et Brésil en 2002, si l’on remonte plus loin).
Le Brésil est revenu au premier plan après une qualification CONMEBOL difficile mais concluante. La Seleção aligne une génération offensive exceptionnelle avec Vinícius Júnior, Rodrygo Goes, et Endrick, tous formés dans le creuset du Real Madrid ou des grands clubs européens. Le système de jeu a évolué sous la direction technique vers un pressing plus intense et une construction moins dépendante d’un seul meneur de jeu — un changement culturel pour le football brésilien. La cote du Brésil pour le titre se situe généralement entre 6.00 et 7.50, ce qui reflète une probabilité implicite d’environ 13 à 17 %. Le Groupe C (Maroc, Haïti, Écosse) est abordable sur le papier, mais le Maroc reste une menace sérieuse après son parcours de 2022.
L’Argentine de Lionel Scaloni défend son titre avec une question existentielle : l’après-Messi. À 38 ans, Messi — s’il est sélectionné — ne sera plus le moteur du jeu mais une figure de vestiaire et un atout ponctuel. La profondeur de l’effectif reste impressionnante : Julián Álvarez, Enzo Fernández, Alexis Mac Allister forment un axe central de premier plan. Le Groupe J (Algérie, Autriche, Jordanie) ne devrait pas poser de problème en phase de poules, ce qui permet à Scaloni de gérer la charge physique. La cote oscillant entre 6.50 et 8.00 intègre une prime au tenant du titre — à raison, car l’histoire montre que les champions en titre atteignent au minimum les quarts dans 75 % des cas.
La France possède l’effectif le plus profond du tournoi. Kylian Mbappé, installé au Real Madrid, reste le joueur le plus décisif du football mondial en phases finales. Derrière lui, la relève est là : Aurélien Tchouaméni, Eduardo Camavinga, et une ligne défensive reconstruite autour de William Saliba. Le sélectionneur peut aligner deux équipes de niveau international — un luxe que seuls les Bleus et l’Angleterre peuvent revendiquer. Avec une cote entre 7.00 et 8.50, la France offre un profil similaire à celui de l’Argentine : favorite logique, cote comprimée, mais valeur réelle si elle atteint les demi-finales. Le Groupe I (Sénégal, Norvège, Irak) contient un piège sénégalais que les Bleus ne pourront pas sous-estimer.
L’Angleterre incarne la frustration des éternels favoris : demi-finale en 2018, finale de l’Euro 2020, quart de finale en 2022, finale de l’Euro 2024. Le talent est indiscutable — Jude Bellingham, Bukayo Saka, Phil Foden composent une ligne offensive qui ferait pâlir la plupart des clubs de Premier League. Le Groupe L (Croatie, Ghana, Panama) est relevé mais gérable. La cote entre 7.00 et 9.00 reflète à la fois le potentiel et le doute : cette génération dorée parviendra-t-elle enfin à convertir le talent en trophée ? Pour le parieur, l’Angleterre est un cas d’école du biais de prix — surcotée pour le titre (trop de paris émotionnels anglais), mais parfois sous-cotée sur les marchés de qualification de groupe ou de quart de finale atteint.
L’Espagne, championne d’Europe en titre après l’Euro 2024, aligne la sélection la plus jeune parmi les favoris. Lamine Yamal, à peine 18 ans, a déjà prouvé sa capacité à performer sous pression en phases finales. Pedri, Gavi (si remis de blessure), et la continuité tactique imposée depuis la formation offrent une cohérence collective rare. Le Groupe H (Uruguay, Arabie Saoudite, Cabo Verde) est le plus dangereux parmi les groupes des favoris — l’Uruguay de Marcelo Bielsa est une équipe de Coupe du Monde par excellence, expérimentée et combative. La cote de l’Espagne entre 8.00 et 10.00 en fait potentiellement le meilleur rapport qualité-prix parmi les cinq grands favoris.
Un point transversal mérite attention : le facteur fatigue. Ce Mondial débute onze jours après les finales des championnats européens, dans un calendrier 2025-2026 déjà surchargé par le nouveau format de la Ligue des Champions. Les cinq favoris alignent des joueurs qui auront disputé 55 à 65 matchs en club avant même le coup d’envoi du 11 juin. La gestion physique sera un facteur discriminant, et les sélectionneurs qui opéreront des rotations intelligentes en phase de poules auront un avantage concret en quarts et demi-finales. C’est un paramètre que les cotes pré-tournoi n’intègrent que partiellement — et donc une source potentielle de valeur pour le parieur qui suit de près l’état de forme des effectifs.
Outsiders à surveiller — là où se cache la valeur
Le vrai argent, en paris sportifs, ne se gagne pas en pariant sur le Brésil à 6.50 — il se gagne en identifiant l’équipe cotée à 25.00 qui a 8 % de chances réelles de gagner le titre au lieu des 4 % que le marché lui attribue. Voici les quatre outsiders les mieux placés pour créer la surprise en 2026.
Les Pays-Bas, placés dans le Groupe F avec le Japon, la Tunisie et la Suède, disposent d’un effectif complet mais sans la star absolue qui fédère l’attention médiatique. C’est précisément cette absence de projecteur qui crée de la valeur. Les Oranje ont atteint les quarts en 2022, possèdent une tradition tactique sans équivalent, et alignent des joueurs de haut niveau à chaque poste. Leur cote entre 12.00 et 16.00 est régulièrement plus généreuse que leur niveau réel ne le justifie.
Le Portugal traverse une phase de transition passionnante. La génération de Cristiano Ronaldo cède la place à un groupe mené par Rafael Leão, Bernardo Silva et João Félix — des profils techniques capables de dominer en possession. Le Groupe K (Ouzbékistan, Colombie, RD Congo) contient un adversaire sérieux en Colombie, mais le Portugal a les moyens de sortir premier. La cote entre 14.00 et 18.00 offre un potentiel intéressant si la transition générationnelle est réussie.
L’Allemagne, malgré des résultats décevants aux derniers Mondiaux (élimination en poules en 2018 et 2022), reste une puissance structurelle du football mondial. L’Euro 2024 à domicile a relancé la dynamique, et le Groupe E (Équateur, Côte d’Ivoire, Curaçao) offre une phase de poules confortable pour installer la confiance. À des cotes entre 15.00 et 20.00, la Mannschaft est un outsider crédible au regard de la profondeur de la Bundesliga et du rajeunissement de l’effectif sous Florian Wirtz et Jamal Musiala.
La Belgique, enfin, mérite une mention malgré le déclin relatif de sa « génération dorée ». Kevin De Bruyne et Romelu Lukaku sont toujours présents, et le Groupe G (Égypte, Iran, Nouvelle-Zélande) est l’un des plus abordables du tournoi. La question est celle de la motivation et de la fraîcheur : cette génération a-t-elle encore l’appétit pour un tournoi de cinq semaines ? Les cotes entre 20.00 et 30.00 intègrent ce doute, mais un parcours jusqu’en quarts est tout à fait réaliste pour une sélection qui a terminé troisième en 2018 et quart-de-finaliste en 2022. Le facteur groupe joue en sa faveur — avec l’Égypte, l’Iran et la Nouvelle-Zélande, la Belgique devrait se qualifier sans dépenser trop d’énergie, ce qui permettrait à ses cadres vieillissants d’arriver frais en phase éliminatoire.
La Suisse — notre Nati sous le microscope
Quand la Suisse a terminé première de son groupe de qualification UEFA devant le Kosovo, la Suède et la Slovénie, personne n’a été surpris. Ce résultat confirme ce que les données montrent depuis une décennie : la Nati est une équipe de tournoi fiable, régulière, et difficile à battre pour quiconque n’est pas une puissance de premier plan. C’est un compliment — et une limite.
Le Groupe B (Canada, Qatar, Bosnie-Herzégovine) est favorable sans être une promenade. La Suisse possède le classement Elo le plus élevé du groupe, l’expérience en Coupe du Monde la plus solide (huit participations consécutives en comptant 2026), et un capitaine en Granit Xhaka qui impose le tempo en Bundesliga avec Leverkusen. L’effectif mêle expérience internationale et jeunes joueurs qui ont confirmé en club : Ruben Vargas, Dan Ndoye, Zeki Amdouni apportent de la vitesse et de l’imprévisibilité sur les ailes et en pointe.
Le système de jeu helvétique repose sur une organisation défensive compacte — la Suisse n’a encaissé que 4 buts en 8 matchs de qualification — et des transitions rapides alimentées par les courses de Ndoye et Amdouni. En phase de poules, les trois matchs sont programmés à 21h CEST, un horaire civilisé pour le public suisse. Le premier match contre le Qatar au Levi’s Stadium de Santa Clara (13 juin) est l’occasion de poser les fondations avec une victoire. Le deuxième contre la Bosnie-Herzégovine au SoFi Stadium (18 juin) pourrait sceller la qualification. Le troisième face au Canada à BC Place, Vancouver (24 juin), déterminera la position dans le groupe.
En termes de cotes, la Suisse est généralement cotée entre 60.00 et 80.00 pour le titre — un pari aventureux mais pas absurde si l’on considère le parcours du Maroc en 2022 (coté à 150.00 et demi-finaliste). Les cotes de qualification en huitièmes de finale, en revanche, se situent autour de 1.35 à 1.50, reflétant une probabilité de 67 à 74 % — ce qui correspond à mon estimation. Le vrai pari intéressant sur la Suisse se situe sur le marché « atteindre les quarts de finale », où les cotes entre 3.50 et 5.00 offrent un rapport risque-rendement attractif si le tableau éliminatoire est clément.
Tour d’horizon par confédération — qui envoie qui
Le passage à 48 équipes a redistribué les cartes géographiques du football mondial. Des confédérations qui luttaient pour une ou deux places ont désormais un contingent significatif, et cette diversité change le profil des phases de poules. Voici le paysage par zone.
UEFA — 16 équipes, le poids de l’Europe
L’Europe reste la confédération la plus représentée avec 16 équipes sur 48, soit un tiers du plateau. Au-delà des puissances habituelles (France, Angleterre, Espagne, Allemagne, Pays-Bas, Belgique, Portugal), la qualification de la Bosnie-Herzégovine (via les playoffs et une victoire mémorable contre l’Italie aux tirs au but), de la Tchéquie, de l’Écosse, de la Suède, de la Norvège, de l’Autriche, de la Croatie et de la Suisse complète un contingent dense. Pour le parieur, les équipes européennes de deuxième rideau — Croatie, Autriche, Suède, Écosse — sont souvent les mieux calibrées par le marché, car les opérateurs européens disposent de données abondantes sur ces sélections. La valeur est donc plus difficile à trouver dans cette confédération.
CONMEBOL — 6 équipes et une densité de talent unique
Les six qualifiés sud-américains — Brésil, Argentine, Uruguay, Colombie, Équateur, Paraguay — représentent un taux de qualification de 60 % (6 sur 10 membres). L’Uruguay de Bielsa est l’outsider le plus dangereux du lot, placé dans le Groupe H avec l’Espagne. La Colombie, revenue au premier plan sous la direction de Néstor Lorenzo, affrontera le Portugal dans le Groupe K — un match qui pourrait déterminer la tête du groupe. L’Équateur, jeune et athlétique, est un trouble-fête régulier. Le Paraguay a arraché sa qualification dans les derniers matchs et fera figure d’outsider dans le Groupe D des États-Unis. Pour les parieurs, les équipes sud-américaines offrent souvent de la valeur en début de tournoi, car les opérateurs européens sous-estiment régulièrement l’impact du jeu physique et de l’intensité sud-américaine en phases finales.
AFC — 8 équipes, l’essor asiatique
Huit équipes asiatiques participent au Mondial 2026 — un record qui reflète la montée en puissance du football continental. Le Japon est la locomotive du groupe, classé dans un Groupe F (Pays-Bas, Tunisie, Suède) où il peut viser la première place. Les Samouraï Bleus ont atteint les huitièmes en 2022 après avoir battu l’Espagne et l’Allemagne en phase de poules — une performance qui a mis fin à la condescendance européenne envers le football asiatique. L’effectif actuel, avec des joueurs titulaires dans les meilleurs clubs de Premier League, Bundesliga et Liga, est le plus compétitif de l’histoire du football japonais.
La Corée du Sud, l’Arabie Saoudite, le Qatar, l’Iran, l’Irak, l’Ouzbékistan et la Jordanie complètent la délégation. Le Japon est la seule équipe asiatique régulièrement cotée parmi les outsiders pour le titre (cotes entre 30.00 et 50.00). L’Arabie Saoudite reste dans les mémoires pour sa victoire contre l’Argentine en 2022, preuve que les cotes à 10.00 et plus sur les victoires en poules de ces équipes ne sont pas absurdes. L’Ouzbékistan, qualifié pour la première fois, apporte un football technique et combatif forgé dans les compétitions asiatiques — à ne pas sous-estimer dans le Groupe K face au Portugal et à la Colombie.
CAF — 9 équipes africaines, le contingent historique
Neuf sélections africaines est le plus grand contingent de l’histoire du Mondial pour la CAF. Le Maroc (demi-finaliste en 2022), le Sénégal, la Côte d’Ivoire, l’Égypte, le Ghana, l’Afrique du Sud, la Tunisie, l’Algérie et le Cabo Verde — ce dernier qualifié pour la première fois avec une population de 600 000 habitants, la plus petite nation du tournoi — représentent un éventail impressionnant.
Le Maroc dans le Groupe C (Brésil, Haïti, Écosse) est l’outsider le plus crédible pour une place en quarts de finale. L’ossature de 2022 est encore en place, enrichie par de jeunes talents qui ont émergé en Liga et en Ligue 1. La Côte d’Ivoire, championne d’Afrique 2024, affrontera l’Allemagne dans le Groupe E — un choc de styles entre la rigueur allemande et la créativité ivoirienne. Le Sénégal, dans le Groupe I de la France, a les moyens de bousculer les Bleus avec un mélange de puissance physique et de technicité individuelle. L’Algérie, dans le Groupe J de l’Argentine, tentera de reproduire l’exploit saoudien de 2022 contre le tenant du titre.
CONCACAF et OFC — les hôtes et les débutants
La CONCACAF est représentée par six équipes dont trois co-hôtes (États-Unis, Mexique, Canada), plus le Panama, Haïti et le Curaçao. Les États-Unis, pays hôte principal avec 11 stades sur 16, bénéficieront d’un avantage logistique considérable — pas de décalage horaire, des terrains connus, un public acquis. L’effectif américain, porté par Christian Pulisic et Weston McKennie, est le plus compétitif de l’histoire du soccer américain, avec une majorité de joueurs évoluant dans les grands championnats européens. Le Mexique, hôte du match d’ouverture à l’Estadio Azteca le 11 juin, puise dans une tradition footballistique centenaire et un public parmi les plus fervents au monde.
Haïti, qualifié pour la première fois depuis 1974, est la belle histoire humaine du tournoi, placé dans un Groupe C où le Brésil, le Maroc et l’Écosse laissent peu d’espoir de qualification mais offrent une vitrine mondiale. Le Curaçao, île néerlandaise de 150 000 habitants, fait ses débuts absolus dans la compétition — un exploit qui illustre l’élargissement démocratique du football mondial. La Nouvelle-Zélande est l’unique représentant de l’OFC, dans le Groupe G de la Belgique. Pour les parieurs, les petites équipes de CONCACAF et OFC sont rarement des paris directs rentables — mais les marchés de nombre de buts ou de handicap sur leurs matchs contre les favoris peuvent offrir de la valeur, surtout en début de tournoi quand les écarts sont les plus prévisibles.
Cotes pour le vainqueur final — le verdict du marché
Les cotes pré-tournoi sont un instantané de la perception du marché à un moment donné. Elles évoluent avec les blessures, les résultats amicaux, et le volume des paris. Voici le tableau des principales cotes à la mi-avril 2026, que j’utilise comme base de comparaison tout au long du tournoi.
Le Brésil mène le marché avec des cotes entre 6.00 et 7.50, suivi de l’Argentine (6.50–8.00), la France (7.00–8.50), l’Angleterre (7.00–9.00) et l’Espagne (8.00–10.00). Ce quintet concentre entre 50 et 55 % de la probabilité implicite totale — ce qui laisse mécaniquement 45 à 50 % répartis sur 43 autres équipes.
Le deuxième tier comprend les Pays-Bas (12.00–16.00), le Portugal (14.00–18.00), l’Allemagne (15.00–20.00) et la Belgique (20.00–30.00). Ces quatre équipes capturent environ 15 à 20 % de la probabilité implicite, soit environ 4 à 5 % chacune. Le reste du plateau se partage les 25 à 30 % restants, avec des cotes allant de 40.00 (Croatie, Uruguay) à 1000.00 (Curaçao, Nouvelle-Zélande, Cabo Verde).
Pour le parieur suisse, deux enseignements pratiques. Premièrement, les cinq favoris sont chers — leur cote reflète déjà la force de leur effectif, et la marge de l’opérateur réduit encore le rendement attendu. Parier 50 CHF sur le Brésil à 7.00 rapporte 350 CHF si le Brésil gagne, mais la probabilité réelle de victoire brésilienne est d’environ 12 à 14 %, pas les 14 à 17 % implicites. Deuxièmement, la valeur se niche dans les outsiders du deuxième tier : une équipe cotée à 18.00 dont vous estimez les chances réelles à 7 % (contre 5.5 % implicites) offre un pari à espérance positive à long terme.
Une stratégie que j’applique personnellement : plutôt que de parier sur un seul vainqueur, je répartis une mise sur trois ou quatre outsiders crédibles. Par exemple, 15 CHF sur les Pays-Bas à 14.00, 10 CHF sur l’Uruguay à 35.00, et 10 CHF sur la Colombie à 50.00. Le coût total est de 35 CHF. Si l’un des trois gagne, le retour est de 210, 350 ou 500 CHF. C’est une approche de portefeuille, empruntée à la logique d’investissement : diversifier le risque pour maximiser la probabilité d’un retour positif, même si chaque pari individuel reste improbable.
Équipes pouvant créer la surprise — au-delà des cotes
Chaque Coupe du Monde produit sa sensation. En 2022, c’était le Maroc. En 2018, la Croatie. En 2002, la Corée du Sud et la Turquie. Le profil type de l’équipe surprise est stable : une sélection sous-estimée par le marché, portée par un collectif soudé, un sélectionneur tactiquement astucieux, et un ou deux joueurs d’exception dans un effectif par ailleurs modeste.
La Colombie correspond à ce profil. Placée dans le Groupe K avec le Portugal, l’Ouzbékistan et la RD Congo, elle possède un mélange de jeunesse (Luis Díaz, à son pic) et d’expérience (James Rodríguez en mentor). La qualification sud-américaine, l’une des plus compétitives au monde, forge une résilience que les qualifications européennes ou asiatiques ne reproduisent pas. La cote colombienne pour le titre (entre 40.00 et 60.00) est généreuse si l’on considère que cette équipe a atteint les quarts en 2014 et dispose d’un effectif plus complet aujourd’hui.
Le Sénégal dans le Groupe I (France, Norvège, Irak) est une bombe à retardement. La victoire en Coupe d’Afrique 2022, les performances solides en qualification, et un vivier de joueurs évoluant dans les cinq grands championnats européens en font un adversaire redoutable pour quiconque — y compris la France. Le football sénégalais combine puissance athlétique, vitesse sur les ailes, et une discipline défensive qui résiste bien aux équipes de possession.
L’Uruguay, comme chaque Mondial, est sous-estimé par les cotes européennes. Quatre titres mondiaux (certes historiques), un effectif qui mêle jeunesse (Federico Valverde, Ronald Araújo) et expérience (Luis Suárez en fin de carrière), et la patte tactique de Marcelo Bielsa en font un concurrent sérieux dans le Groupe H de l’Espagne. Les cotes uruguayennes pour une qualification en quarts de finale, autour de 2.50 à 3.50, offrent un rapport rendement-risque que je considère comme l’un des plus attractifs du tournoi.
48 équipes, un trophée — et des cotes à exploiter
Ce panorama des 48 équipes de la Coupe du Monde 2026 montre un tournoi plus ouvert que jamais. Les cinq grands favoris restent les candidats les plus probables au titre, mais l’élargissement à 48 équipes et le format à 12 groupes augmentent mécaniquement les probabilités de parcours surprises en phase éliminatoire. Un huitième de finale entre le Maroc et l’Allemagne, un quart Colombie contre Angleterre — ces scénarios ne sont plus des fantaisies, ils sont des possibilités intégrées dans la structure du tournoi.
Le passage de 32 à 48 équipes crée aussi un nouveau type d’asymétrie informationnelle. Les opérateurs de paris calibrent leurs cotes sur la base de données historiques — mais pour des équipes comme l’Ouzbékistan, le Curaçao ou le Cabo Verde, ces données sont minces, voire inexistantes en contexte de Coupe du Monde. Les premières journées de phase de poules fourniront un flot d’informations brutes que le marché mettra du temps à digérer. Le parieur rapide et attentif pourra exploiter ce délai d’ajustement, notamment sur les marchés de deuxième et troisième journée.
Pour le parieur suisse, l’enjeu est double. D’abord, suivre le parcours de la Nati dans un Groupe B où la qualification est à portée. Ensuite, identifier parmi les 47 autres sélections celles dont les cotes offrent un décalage entre la perception du marché et la réalité du terrain. Les pages d’analyse détaillée de chaque équipe et de chaque groupe fournissent les données nécessaires pour construire cette conviction, match après match.
Questions fréquentes sur les équipes du Mondial 2026
Combien d’équipes participent à la Coupe du Monde 2026 ?
48 équipes participent au Mondial 2026, contre 32 lors des éditions précédentes. Elles sont réparties en 12 groupes de 4, avec les deux premiers de chaque groupe et les 8 meilleurs troisièmes qualifiés pour les huitièmes de finale, soit 32 équipes en phase éliminatoire.Quels sont les favoris selon les cotes pour le titre mondial ?
Le Brésil, l’Argentine, la France, l’Angleterre et l’Espagne sont les cinq principaux favoris, avec des cotes décimales entre 6.00 et 10.00. Ces cinq équipes concentrent environ 50 à 55 % de la probabilité implicite du marché pour le titre.La Suisse peut-elle gagner la Coupe du Monde 2026 ?
Les cotes de la Suisse pour le titre oscillent entre 60.00 et 80.00, reflétant une probabilité implicite de 1.2 à 1.7 %. La Nati est davantage un candidat aux quarts de finale qu’au titre, mais le format à 48 équipes offre un parcours éliminatoire potentiellement plus ouvert.
Par l’équipe Coup de Sifflet — Analyste Football et Paris Sportifs, spécialiste des compétitions internationales. 9 ans d’expérience.